一、刑事審判概述

(一)刑事審判的概念和特征

刑事訴訟中的審判是指人民法院對控訴機(jī)關(guān)、自訴人提請審理的刑事案件作出法律評價(jià)并依法決定實(shí)質(zhì)處理結(jié)果的一種國家職權(quán)活動。具體而言，是指人民法院在控辯雙方和其他訴訟參與人的參加下，依照法定的權(quán)限和程序，對于被提交審判的刑事案件進(jìn)行審理并作出I裁判的活動。

人民法院行使審判權(quán)具有以下基本特征：

第一，審判程序啟動的被動性。人民法院實(shí)行不告不理、無控訴便無審判的原則，審判權(quán)的行使以訴的提起即公訴機(jī)關(guān)提起公訴或自訴人提起自訴為前提。其具體表現(xiàn)在：①如果沒有起訴，法院不能主動啟動審判程序?qū)Π讣M(jìn)行審理；②在已經(jīng)開始的審判活動中，法庭不能主動審判控方未指控的罪名和犯罪事實(shí)；③自訴案件的被告人如果沒有提起反訴，法庭不能主動審理反訴案件；④沒有當(dāng)事人的上訴或檢察機(jī)關(guān)的抗訴，法院不得啟動第二審程序。

第二，裁判者的中立性。裁判者中立是公正審判的重要保證和體現(xiàn)。裁判者中立是所有由無利害關(guān)系第三方解決糾紛的程序都應(yīng)具備的特征，而審判作為解決糾紛的權(quán)威方式，其權(quán)威性、公正性也正來源于裁判者的中立性。這一原則要求：①與案件有牽連的人不能擔(dān)任該案件的法官；②法官不得與案件的結(jié)果或糾紛的各方有利益上的關(guān)系；③法官不應(yīng)存有支持或反對一方訴訟參與者的偏見。

第三，審判過程的公開性與民主性。審判活動應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行，除為了保護(hù)特定的社會利益依法不公開審理的案件外，都應(yīng)當(dāng)公開審理，將審判活動置于公眾和社會的監(jiān)督之下。即使依法不公開審理的案件，宣告判決也應(yīng)當(dāng)公開。法官自始至終都參加審理，對案件作出判決必須以充分聽取控辯雙方的意見為前提，控辯雙方直接參與審判程序，充分體現(xiàn)刑事審判過程的民主。

第四，處理結(jié)果的終局性和權(quán)威性。審判對刑事案件的處理是終局的，也是權(quán)威的。法院一旦就案件作出判決，便具有終局性和權(quán)威性。終局性是指法院一旦對案件進(jìn)行審理，就必須作出判決。權(quán)威性則體現(xiàn)在刑事判決一旦發(fā)生法律效力，對訴訟雙方和其他任何組織或個(gè)人都具有約束力。

(二)刑事審判的意義

刑事審判的意義主要是指審判在整個(gè)刑事訴訟過程中的地位和作用。刑事審判是刑事訴訟的三大基本職能之一，處于刑事訴訟過程的中心地位。

第一，刑事訴訟其他階段的活動都圍繞審判展開，受審判制約。立案、偵查、起訴都是為了讓人民法院依法對犯罪者確定有罪并宣告對犯罪者的刑罰，為此目的，訴訟活動都要受到刑事審判的制約。

第二，刑事審判體現(xiàn)了刑事訴訟的民主性、公開性和公正性。當(dāng)事人在審判階段享有較為廣泛的訴訟權(quán)利，而且審判公開原則使審判活動置于公眾和社會的監(jiān)督之下，使得當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和程序的公正性得到較有力的保障。

第三，審判階段充分實(shí)現(xiàn)了控訴、辯護(hù)、審判三種職能的互動關(guān)系?？卦V職能、辯護(hù)職能、審判職能三者之間的良性互動關(guān)系，保證了刑事訴訟的民主性和公正性。