申論熱點民情是檢測安樂死立法的“試紙”
來源:易賢網(wǎng) 閱讀:864 次 日期:2015-12-29 09:01:47
溫馨提示:易賢網(wǎng)小編為您整理了“申論熱點民情是檢測安樂死立法的“試紙””,方便廣大網(wǎng)友查閱!

在線網(wǎng)校:>>>點擊進入<<<

網(wǎng)校授課:>>>點擊進入<<<

考試書庫:>>>點擊進入<<<

網(wǎng)校以及考試書庫開發(fā)及擁有課件范圍涉及公務員/財會類/學歷類/建筑工程類

等9大類考試的在線網(wǎng)絡培訓輔導和全新引進高清3D電子書考試用書。

四川眉山57歲的朱素芳遭遇車禍后腦死亡,兒子阿林取下母親呼吸管,警方以涉嫌故意殺人為由對其采取強制措施。法律該如何評判這種拔呼吸管的行為?有民警表示,這是他從警十多年來遇到的“最糾結刑事案件”,而其中情與法的糾結,也再次引發(fā)全社會對于安樂死話題的關注。

糾結的不只是辦案民警,更有國家的立法者。早在1986年,陜西職工王明成由于幫助母親安樂死而被控故意殺人罪,在全國掀起“安樂死”討論高潮。1994年后“安樂死”幾乎每年都進入人大代表的議案。2001年西安9名尿毒癥患者欲求“安樂死”事件,更讓國人以域外經驗為借鑒呼吁立法。幾十年來,從醫(yī)學到法學再到常人的倫理道德,每一次討論都將立法推至爭議的風口浪尖。但即便思想觀念、社會面貌乃至法律體系都發(fā)生了巨大變化,安樂死立法始終沒有胎動的跡象。

這種立法回避是不是對民情的罔顧呢?其實不然。由于安樂死不是一個單純的法律問題,更關系到病人、家庭、社會等多種價值的交叉和沖突,涉及醫(yī)學、法學、社會學等諸多領域的復雜判斷,蘊涵了對哲學、倫理學、醫(yī)學等領域的挑戰(zhàn)。準確地說,我們不僅擔心安樂死合法化會給某些殺人犯罪披上合法外衣,還擔心會引起倫理、哲學、醫(yī)學等范疇內傳統(tǒng)觀念的錯位。再加上實施安樂死需要充分的條件保障,因而我國立法對其始終持高度審慎的態(tài)度。

其實從世界范圍看,自20世紀30年代開始討論安樂死,至今長達80多年。其間雖有一些國家進行了立法實踐,但也不乏立法后未實施或遭推翻的失敗案例。2001年荷蘭確立安樂死合法被我們反復提及,但人們忽略的是,荷蘭為安樂死立法研究論證了20多年,直到90%以上的荷蘭人對此持支持態(tài)度才謹慎立法。

從中不難看出,安樂死立法不僅需要健康的醫(yī)學鑒定、司法公正和程序機制保障,還需要充分的思想基礎和觀念條件,其對民情的要求要大于其他立法事宜。

基于對“尊嚴死”的認可,我以為安樂死立法不是一個要不要的問題,而是一個條件是否成熟的問題。在立法還沒有“下定決心”之前,實施安樂死的行為便很難脫離現(xiàn)有法律的評價,此時個案中的情法沖突也只能通過司法調適。1986年陜西漢中發(fā)生的首例安樂死案,法院判決就以“情節(jié)顯著輕微,不構成犯罪”的方式予以巧妙化解。當然,司法最終無法拯救立法困頓,安樂死是否合法化以及何時合法化,最終還是需要由社會自行選擇。說到底,立法是一個時代的民意集中表達,倘若深藏于傳統(tǒng)之中的民情發(fā)生了根本改變,全面契合安樂死合法化的要求,那么立法也就是遲早的事情。

更多信息請查看事業(yè)編‖公務員‖考試資料‖考試技巧

更多信息請查看申論考試資料
易賢網(wǎng)手機網(wǎng)站地址:申論熱點民情是檢測安樂死立法的“試紙”
由于各方面情況的不斷調整與變化,易賢網(wǎng)提供的所有考試信息和咨詢回復僅供參考,敬請考生以權威部門公布的正式信息和咨詢?yōu)闇剩?/div>
相關閱讀申論考試資料

2025國考·省考課程試聽報名

  • 報班類型
  • 姓名
  • 手機號
  • 驗證碼
關于我們 | 聯(lián)系我們 | 人才招聘 | 網(wǎng)站聲明 | 網(wǎng)站幫助 | 非正式的簡要咨詢 | 簡要咨詢須知 | 加入群交流 | 手機站點 | 投訴建議
工業(yè)和信息化部備案號:滇ICP備2023014141號-1 云南省教育廳備案號:云教ICP備0901021 滇公網(wǎng)安備53010202001879號 人力資源服務許可證:(云)人服證字(2023)第0102001523號
聯(lián)系電話:0871-65099533/13759567129 獲取招聘考試信息及咨詢關注公眾號:hfpxwx
咨詢QQ:526150442(9:00—18:00)版權所有:易賢網(wǎng)