一、存在問(wèn)題

（1）戶(hù)籍制度和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求不相適應(yīng)。

在我國(guó)現(xiàn)行的戶(hù)籍制度下，對(duì)人口的遷徙進(jìn)行限制，人為的劃分城市和農(nóng)村兩個(gè)人力資源市場(chǎng)，從而使得價(jià)格調(diào)整人力資源配置方面的作用弱化，降低了經(jīng)濟(jì)的效率。人口不能自由流動(dòng)，實(shí)際上是提高了勞動(dòng)力的使用成本

（2）從結(jié)構(gòu)優(yōu)化的角度看，戶(hù)籍制度限制人口自由流動(dòng)也不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)?，F(xiàn)行的戶(hù)籍管理制度限制了勞動(dòng)力的自由流動(dòng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化需要打破現(xiàn)有的戶(hù)籍制度，實(shí)現(xiàn)人力資源的自由流動(dòng)。

（3）現(xiàn)行的戶(hù)籍制度不利于增加農(nóng)民的收入。我國(guó)目前的戶(hù)籍制度，強(qiáng)化了城里人和鄉(xiāng)村人的身份等級(jí)色彩。這種限制不僅不是市場(chǎng)化改革的任何制度創(chuàng)新，而只能是戶(hù)籍制度和就業(yè)體制改革進(jìn)程的一種倒退。

（4）對(duì)城鄉(xiāng)區(qū)別對(duì)待，實(shí)行不同的福利待遇。很多的福利待遇往往是只是針對(duì)城里人的，相對(duì)貧困的農(nóng)民卻被排除了在了福利保障之外。

二、原因

我國(guó)的戶(hù)籍制度并不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的登記制度，它承擔(dān)著一些其他的社會(huì)功能：區(qū)分了城鄉(xiāng)戶(hù)口的差別、對(duì)人口的流動(dòng)，尤其是農(nóng)村到城市、小城市到大城市的人口流動(dòng)進(jìn)行限制、和不同的戶(hù)口類(lèi)別相對(duì)應(yīng)，有不同的福利標(biāo)準(zhǔn)。正是戶(hù)籍制度的這些附加功能使得戶(hù)籍制度現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展越來(lái)越越不相適應(yīng)。

三、對(duì)策

當(dāng)前戶(hù)籍管理制度中存在的問(wèn)題，具體來(lái)看要注意四個(gè)方面的問(wèn)題：

（1）戶(hù)籍和社會(huì)待遇脫鉤。戶(hù)籍徹底和社會(huì)待遇脫鉤，恢復(fù)戶(hù)籍的本來(lái)面目，消除戶(hù)籍所引起的社會(huì)公平問(wèn)題，促進(jìn)城市化的發(fā)展。

（2）集中人口管理權(quán)，成立統(tǒng)一的管理部門(mén)，減少人口管理的雜亂無(wú)章、政出多門(mén)的情況。加強(qiáng)人口統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)一協(xié)調(diào)管理人口的自然變動(dòng)、機(jī)械變動(dòng)和社會(huì)變動(dòng)。

（3）實(shí)行統(tǒng)一的戶(hù)口，取消城鄉(xiāng)的戶(hù)口差別，取消戶(hù)籍的區(qū)域歧視，解決“人戶(hù)分離”的問(wèn)題。

（4）逐步降低人口遷移的門(mén)檻，實(shí)現(xiàn)人口的自由流動(dòng)。