在線網(wǎng)校:>>>點擊進入<<<
考試書庫:>>>點擊進入<<<
網(wǎng)校以及考試書庫開發(fā)及擁有課件范圍涉及公務員/財會類/學歷類/建筑工程類
等9大類考試的在線網(wǎng)絡培訓輔導和全新引進高清3D電子書考試用書。
清理一下思想中的霾
思想中的灰霾,表面看是思路不清,根子還是利益二字作怪。污染損害大家的健康,治污難免“傷及”大家的一些利益,兩害相權,孰輕孰重?咱們可以好好掂量一下?!?/P>
防治灰霾,有必要清理一下思想中的霾。思想中的霾,是指認識上的模糊不清,突出表現(xiàn)在幾個方面。
——情緒有點急躁。治霾需要多少年?三五年能否見成效?發(fā)達國家用了三五十年,我們是不是不用那么長時間?一說治霾,這些問題總會冒出來。問的人心情可以理解,誰不想早點消除灰霾?說“明年見效”,人們更愛聽,能做到嗎?胖子不是一兩天吃成的,減肥也不是一兩天能奏效。實際上,誰也難以說清楚到底幾年能見效。只能定出階段性目標,扎扎實實地減排;只能說治霾力度越大,越能早點消霾。
——經(jīng)常以偏概全。機動車限行,就能治住灰霾?征收環(huán)境稅,灰霾就沒了?管住工地揚塵,藍天就能常在?……治霾行動開始以來,經(jīng)常有人針對某一具體的治霾措施,提出類似的問題。這么問在邏輯上站得住嗎?灰霾不是單一原因造成的,采取一方面措施當然治不住霾,可是,不針對一個一個具體原因采取具體措施,治霾該從哪兒下手呢?
——輕易否定治標之策。專家建議城市開辟風道,是治標不治本;有的地方用“霧炮”加濕降塵,是治標不治本;人工增雨,是治標不治本……很多治霾舉措,都曾被指治標不治本。防治灰霾,治本之策是轉方式、調結構,這是一個長期的過程,需要采取很多具體措施。單看一項舉措,確實只能治標,難以治本,但不能因此否定它的作用。一項舉措是否可行,需要科學論證,管多大用,用了才知道,就是管用,也可能還有副作用。以“治標不治本”否定一項舉措很不科學,應該允許嘗試。
——一味指責環(huán)保部門。治霾過程中,環(huán)保部門兩頭受氣,縣一級環(huán)保局受氣最多。嚴格監(jiān)管企業(yè),老板們不干,地方有些領導不滿,說環(huán)保局阻礙經(jīng)濟發(fā)展;一有污染事件,老百姓不干,罵環(huán)保局與污染企業(yè)“貓鼠一家”。很多人認為,霾治不好,就是環(huán)保局沒盡到責任?,F(xiàn)實中,環(huán)保部門權力有限,不可能包打天下。環(huán)保系統(tǒng)固然也有腐敗和不作為現(xiàn)象,但大多數(shù)環(huán)保人盡心盡責,怎么能把治污不力的板子都打在環(huán)保部門身上?
——迷信“最好辦法”。城市治堵治污,有人認為限行是行政手段,不如采取經(jīng)濟手段,提高出行成本。有人建議政府必須尋找所有可能的治污手段,分析其中哪個手段對于公民的權利限制和侵害最小。任何治污辦法都有利有弊。侵害公民權利少的措施,可能效率不高,效率高的措施,可能侵害公民權利多。只有多種治污手段一起用,兼顧效率和公平,平衡各方利益,才是“最好辦法”。
思想中的灰霾,表面看是思路不清,根子還是利益二字作怪:想眼前多,想長遠少;想自己多,想公益少;想局部多,想全局少?;姻裁媲埃瑹o人可以獨善其身,這“三多三少”的想法并不明智。我們常說健康是1,沒有這個1,后面有多少個0也是白搭。污染損害大家的健康,治污難免“傷及”大家的一些利益,兩害相權,孰輕孰重?咱們可以好好掂量一下。
更多信息請查看事業(yè)編‖公務員‖考試資料‖考試技巧