【背景資料】

2017年6月，一本《人類簡史》在豆瓣上“火”了。不僅評分只有2.5，且惹得一幫書迷口誅筆伐。因為這書乍看起來，“顏值”上很像以色列新銳歷史學者尤瓦爾·赫拉利的作品，但定睛一瞧，作者卻是讓人難辨中外的筆名“亞特伍德”，書中內(nèi)容更是常見歷史材料的羅列，甚至“有些段落和百度百科一字不差”。偽書，不僅是個文化議題，更是底線的法治焦點。

【標準表述】

山寨圖書之所以如此盛行，主要是因為打了法律的擦邊球，在我國，著作權(quán)法只保護作品，書名并不受法律保護。所以單從“人類簡史”幾個字來看，山寨版并未觸犯法律。“原版”就算想完全消除掉“山寨圖書”的蹤跡，也變得無從下手。其次，隨著民營圖書公司的崛起，出版社與其形成了大量的長期合作，這實際上弱化了內(nèi)容的把關(guān)流程，給很多跟風書提供了空間，由此催生了把關(guān)不嚴、以量取勝、低價策略等諸多問題，導致大量劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。

當前圖書市場過分追求“銷量王”帶來的直接效益，而忽略了圖書文化本應追求的質(zhì)量，缺乏對文學的敬畏。為追求“暢銷書”的名號，“山寨圖書”簡單粗暴地對原版圖書拷貝、復制，既沒有精心的圖書策劃，也沒有對知識產(chǎn)權(quán)的法律敬畏，更談不上文化的原創(chuàng)動力，更可怕的是，此類抄襲手段已成為圖書行業(yè)內(nèi)不可明說的“潛規(guī)則”。鋪天蓋地的“山寨圖書”不僅是讀者無法分辨出原版，恐怕這些“山寨圖書”的出版社心里早已理所應當?shù)匕炎约寒敵闪嗽妗?/p>

【具體措施】

第一，應完善法規(guī)，加強著作權(quán)法對書名和相關(guān)字體、封面版式等內(nèi)容的保護;規(guī)范圖書宣傳，對恬不知恥的夸大宣傳明令禁止;改變勝訟難、賠償少的維權(quán)痛點，加大懲處力度，讓癡迷賺快錢的不法分子賠個底掉。

第二，創(chuàng)新監(jiān)管?？梢試L試建立出版信用體系、黑名單制度等，讓以身犯險者一次違法、終身“出局”;還可以暢通舉報渠道，如遇“山寨圖書”必須窮追猛打。