在線網(wǎng)校:>>>點(diǎn)擊進(jìn)入<<<
網(wǎng)校授課:>>>點(diǎn)擊進(jìn)入<<<
網(wǎng)校以及考試書庫開發(fā)及擁有課件范圍涉及公務(wù)員/財(cái)會(huì)類/學(xué)歷類/建筑工程類
等9大類考試的在線網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)輔導(dǎo)和全新引進(jìn)高清3D電子書考試用書。
背景鏈接
2015年5月,河南小伙王超杰與東北小伙搭救落水工友不幸遇難。施工方律師稱,王超杰是農(nóng)村戶口,只能賠償19萬多;那名東北工人是城市戶口,可以賠償40多萬。盡管王超杰事件有了最新進(jìn)展,工程的最終承包人馮氏彩鋼承諾賠償王超杰家50萬元,但事件留下來“同命不同價(jià)”的制度反思,卻依然發(fā)人深省。
深度解析
[經(jīng)濟(jì)賠償?shù)囊饬x所在]
賠償只是一種事后彌補(bǔ),再多金錢也無法挽回逝去的生命;但是,一定程度上,經(jīng)濟(jì)賠償可以體現(xiàn)出對(duì)生命的尊重,對(duì)逝者親人的撫慰,這種尊重和撫慰取決于賠償政策與賠償數(shù)額。所以,當(dāng)兩個(gè)寶貴生命因?yàn)橐娏x勇為的壯舉而消逝時(shí),必須通過應(yīng)有賠償體現(xiàn)出對(duì)這兩個(gè)生命的尊重,以及對(duì)逝者親人的補(bǔ)償:在賠償過程中,賠償?shù)膽B(tài)度應(yīng)該是積極的,賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)該是相同的;在見義勇為的壯舉上,這兩個(gè)生命都值得敬佩,他們的行為沒有什么農(nóng)村和城市之分。
[生命價(jià)值劃分等級(jí)的影響]
生而平等這個(gè)常識(shí),在現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常被沖擊得狼狽不堪。盡管,沒有人會(huì)否認(rèn)農(nóng)村人和城市人的生命一樣寶貴,農(nóng)村人見義勇為的行為和城市人的見義勇為并沒有什么不同;但是,落實(shí)到賠償層面上,賠償金卻會(huì)有所差異。因?yàn)?,城市人的賠償是按照城鎮(zhèn)居民收入核算的;農(nóng)村人的賠償是按照農(nóng)村農(nóng)民收入核算的。這樣的劃分讓賠償變得簡(jiǎn)單容易操作,但是也在深深傷害著公眾,間接傳遞著歧視。
它以市民和農(nóng)民的二元?jiǎng)澐肿鳛樗劳鲑r償金額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),在規(guī)則上拉大了國民心理的鴻溝,也人為制造出了群體差異。死亡賠償金與其說是對(duì)死亡的“賠償”,不如說是對(duì)生命的敬畏,這樣的“賠償”,從物質(zhì)經(jīng)濟(jì)上可以并不豐厚,但在情感上絕不能被人為地分成三六九等,否則,不僅是對(duì)死者的羞辱,也是對(duì)包括賠償者在內(nèi)所有人的羞辱。
[啟示]
放眼社會(huì),同命不同價(jià)、同工不同酬、同考不同分……因戶籍而存在的制度性不公,還在現(xiàn)實(shí)的土壤中“開花結(jié)果”。我們不禁要問,戶籍壁壘造成的社會(huì)弊端,還需要多少新的注腳,才能激發(fā)徹底的改革?這是社會(huì)轉(zhuǎn)型邁向良法善治的時(shí)代拷問。如何解答,如何開創(chuàng)“人不分城鄉(xiāng)、地不分東西”的局面,是法律彰顯公平正義的應(yīng)有之義,亦是全面依法治國的題中之義。
[建議]
認(rèn)為,法律和制度必須跟上人類思想進(jìn)步和時(shí)代前進(jìn)的腳步,否則國家發(fā)展與社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)就會(huì)磕磕絆絆。對(duì)比“同命同價(jià)”更值得期待的是,統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展,消除“二元待遇”。這是解決諸多政策實(shí)踐不公的根本之道。但不可否認(rèn),彌合城鄉(xiāng)鴻溝還有很長(zhǎng)的路要走,但“革而化之,與時(shí)宜之”,必須從全社會(huì)的共識(shí)上升為政策實(shí)踐。
更多信息請(qǐng)查看事業(yè)編‖公務(wù)員‖考試資料‖考試技巧