中國(guó)法院網(wǎng)訊   王先生花76000元購(gòu)買了一家科技公司的原始股兩萬股，沒想到該公司未能如期上市，不僅沒有得到豐厚的利潤(rùn)回報(bào)，連本錢都難以索回。為此，王先生將向其推銷該原始股的華財(cái)信達(dá)（北京）投資有限公司的職工杜某等二人告上法庭。日前，北京市第一中級(jí)人民法院作出終審判決，以杜某二人未能履行合同中約定的回購(gòu)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任為由，判令杜某二人給付王先生違約金76000元，杜某二人各給付王先生回購(gòu)股款38000元，王先生將其持有的相應(yīng)股份交予杜某二人持有，杜某二人負(fù)有協(xié)助王先生辦理過戶的義務(wù)。

2005年11月28日，王先生經(jīng)華財(cái)信達(dá)（北京）投資有限公司的職工杜某二人介紹，在華財(cái)公司簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將2萬股成都礦元科技股份有限公司股票轉(zhuǎn)讓給王先生，并出具了成都托管中心的股票托管卡作為股權(quán)持有的憑證，杜某二人稱該股票短期就可上市，回報(bào)利潤(rùn)豐厚。

王先生簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，隨即與杜某二人簽訂了一份擔(dān)保協(xié)議，約定從2005年11月28日至2007年7月13日期間，如成都礦元公司的股票能正常上市流通，王先生以該股票開盤價(jià)的30％作為杜某二人的擔(dān)保費(fèi)用，如不能上市或不能正常流通，杜某二人在三日內(nèi)以76 000元的原股票價(jià)格回購(gòu)，如任何一方單方違約，違約方支付違約金76 000元。

2006年后，《證券市場(chǎng)周刊》、《上海證券報(bào)》等新聞媒體陸續(xù)爆出關(guān)于華財(cái)信達(dá)非法兜售礦元科技股票的報(bào)道，華財(cái)公司因非法發(fā)行股票、非法經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)被公安部門依法取締、立案?jìng)刹?。?007年7月13日，成都礦元公司的股票未能如期上市。王先生遂訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令杜某二人回購(gòu)股票，并支付違約金、承擔(dān)訴訟費(fèi)用等。

在法院審理期間，經(jīng)調(diào)查取證發(fā)現(xiàn)，王先生實(shí)際上是華財(cái)公司非法集資、詐騙案的受害人。經(jīng)北京市證監(jiān)局證實(shí)，成都托管中心的托管卡和礦元科技股份公司本身都是真實(shí)存在且合法有效的。礦元科技股份公司可以吸收社會(huì)股份，其股份也可以進(jìn)行買賣，其買賣交易由成都托管中心予以確認(rèn)。

一中院認(rèn)為，杜某二人的推銷股票的行為屬于一般違法行為，可以通過民事訴訟程序解決。王先生與杜某二人簽訂的協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示，且不違反有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效協(xié)議。成都托管中心蓋章出具的股票托管卡、礦元科技股份等相關(guān)文件也是地方政府認(rèn)可的，真實(shí)有效且符合法律規(guī)定的，所以可以確認(rèn)王先生持有礦元公司股票，是該公司股東。成都礦元公司的股票未能如期上市，杜某二人應(yīng)承擔(dān)合同中約定的回購(gòu)義務(wù)，杜某二人未履行回購(gòu)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因此，北京一中院對(duì)王先生要求杜某二人回購(gòu)股票、支付違約金的訴訟請(qǐng)求予以支持。