給逝者一份“節(jié)儉的尊嚴(yán)”

富子梅

為移風(fēng)易俗者提供盡可能周到的服務(wù)，讓各種新安葬方式實(shí)施起來(lái)更為便捷、更加體面，還有大量細(xì)致的工作要做

“豪華的死不起，經(jīng)濟(jì)的沒(méi)問(wèn)題”。北京市殯葬協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人近日表示，近年來(lái)，民政部門(mén)開(kāi)展“零消費(fèi)骨灰海撒、百元骨灰盒、千元?dú)泝x服務(wù)、萬(wàn)元骨灰安置”的“零百千萬(wàn)”工程，可是很多不被市民接受。北京其實(shí)有便宜的墓地，但不少市民“不領(lǐng)情”，挑大小、挑風(fēng)水。

如此說(shuō)來(lái)，這些年不絕于耳的“死不起”的議論，完全是市民“死要面子活受罪”的結(jié)果？答案恐怕不是這樣簡(jiǎn)單。

的確，正如專家所言，在中國(guó)人的傳統(tǒng)觀念中，婚喪嫁娶都是人生大事，有些人將墓地視為身份地位的象征，也有人將先人安葬與子孫福祉、家族興旺聯(lián)系在一起。因此，很多人寧愿花大價(jià)錢(qián)買(mǎi)墓地，也不愿接受綠色殯葬。墓地開(kāi)發(fā)商借此炒作經(jīng)營(yíng)性墓地，風(fēng)水上佳、豪華天堂、尊貴長(zhǎng)眠……通過(guò)各種概念的炒作，一些地方萬(wàn)元以下的墓地已成稀缺品，價(jià)格動(dòng)輒數(shù)萬(wàn)元甚至數(shù)十萬(wàn)元。這當(dāng)中確實(shí)有“一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨”的成分。

對(duì)于這種情況，管理部門(mén)一方面應(yīng)該加大對(duì)經(jīng)營(yíng)性墓地開(kāi)發(fā)的監(jiān)管，用稅收杠桿調(diào)節(jié)價(jià)格，不能任由墓地開(kāi)發(fā)商肆無(wú)忌憚地賺取暴利，更不能讓無(wú)序的墓地開(kāi)發(fā)浪費(fèi)寶貴的土地資源；另一方面，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該合理規(guī)劃墓地，將絕大部分墓葬用地用于建立價(jià)廉質(zhì)優(yōu)的保障性墓園，同時(shí)將對(duì)超標(biāo)準(zhǔn)墓地征收的稅收用于公益性、保障性墓園的日常維護(hù)，使之良性運(yùn)轉(zhuǎn)，給逝者一份“節(jié)儉的尊嚴(yán)”。

說(shuō)到“節(jié)儉的尊嚴(yán)”，這正是讓倡導(dǎo)殯葬新觀念的“零百千萬(wàn)”等工程落到實(shí)處的關(guān)鍵。一分錢(qián)一分貨，優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)，這本是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀規(guī)律。但假如將這種理念無(wú)限放大，其結(jié)果很可能就是“尊嚴(yán)的不節(jié)儉，節(jié)儉的沒(méi)尊嚴(yán)”。事實(shí)上，“豪華的死不起，經(jīng)濟(jì)的沒(méi)問(wèn)題”這樣的表達(dá)中，也不能說(shuō)完全沒(méi)有這種意味。

從新聞報(bào)道的情況看，正是在這種觀念的影響之下，不少市民對(duì)“零百千萬(wàn)”這一低價(jià)工程的質(zhì)量持懷疑態(tài)度。在一些殯儀館，“骨灰盒價(jià)格從10元到數(shù)萬(wàn)元不等，材質(zhì)分紙、紅木、紫檀木、黑檀木、楠木，甚至有翡翠玉石打造的六七萬(wàn)元的骨灰盒”。如果低價(jià)骨灰盒只是一個(gè)飯盒大小的紙制產(chǎn)品，躋身在眾多“又好又貴”的同類骨灰盒中間，逝者家屬的感受可想而知。令人對(duì)比強(qiáng)烈的不只是骨灰盒。據(jù)了解，一些推行樹(shù)葬、壁葬的公墓，臨近就是高價(jià)的土葬墓地，想不讓人產(chǎn)生尊卑有別的想法都難。

“節(jié)儉的尊嚴(yán)”是既節(jié)儉又有尊嚴(yán)。給逝者一份“節(jié)儉的尊嚴(yán)”，有關(guān)部門(mén)不能只是簡(jiǎn)單提供一個(gè)“節(jié)儉”的選擇就自感仁至義盡。追求正當(dāng)?shù)淖饑?yán)和體面，不可都被視作“死要面子”，它們同樣是人的基本權(quán)利。強(qiáng)化服務(wù)意識(shí)，為移風(fēng)易俗者提供盡可能周到的服務(wù)，讓樹(shù)葬、海葬、壁葬、花葬、坪葬等低碳環(huán)保新安葬方式實(shí)施起來(lái)更為便捷、更有尊嚴(yán)，還有大量細(xì)致的工作要做。

農(nóng)村教改，創(chuàng)新思路更重要

姜泓冰

正視經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平的東西部和城鄉(xiāng)落差，利用人力資源市場(chǎng)的梯度轉(zhuǎn)移規(guī)律，完全有辦法、有能力讓中西部地區(qū)的農(nóng)村教育，迎來(lái)“放牛班的春天”

“支教”變“資教”，一字之變，讓湖北省的鄉(xiāng)村孩子看到了“知識(shí)改變命運(yùn)”的希望。近日有關(guān)湖北省“農(nóng)村教師資助行動(dòng)計(jì)劃”的報(bào)道，給人啟示，令人鼓舞。

中國(guó)的教育改革進(jìn)入“深水區(qū)”，各個(gè)地方的教育改革舉措不斷推出，創(chuàng)新之勢(shì)方興未艾。然而一些難題持續(xù)多年，各種因素相互纏繞制約，很難畢其功于一役。其中最受關(guān)注、也最令人心情沉重者，莫過(guò)于廣大農(nóng)村的基礎(chǔ)教育發(fā)展問(wèn)題。伴隨著工業(yè)化、城市化的進(jìn)程，城鄉(xiāng)教育落差進(jìn)一步擴(kuò)大，薄弱的中西部農(nóng)村教育令人揪心。

縮小城鄉(xiāng)教育差距，促進(jìn)教育公平，其重要意義人人皆知，可是，讓人眼前一亮的破解辦法卻并不多見(jiàn)。當(dāng)很多省份為“教育投入不足”而嘆息的時(shí)候，湖北省在有限的財(cái)政教育經(jīng)費(fèi)之內(nèi)，動(dòng)足腦筋通過(guò)制度創(chuàng)新、政策激勵(lì)來(lái)改變窘?jīng)r，讓人耳目一新。通過(guò)政府購(gòu)買(mǎi)階段性服務(wù)崗位的方式，每年選拔一批優(yōu)秀應(yīng)屆本科畢業(yè)生到鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)?！百Y教”，任期3年——已實(shí)行八年之久的“農(nóng)村教師資助行動(dòng)計(jì)劃”，是一種寶貴的探索和創(chuàng)新。

大學(xué)生西部支教計(jì)劃已開(kāi)展多年，在高校中反響熱烈，報(bào)名者踴躍。很多年輕學(xué)子因此收獲了對(duì)國(guó)情的深入了解，農(nóng)村孩子也因?yàn)榇髮W(xué)生的到來(lái)開(kāi)闊了眼界。但對(duì)于農(nóng)村學(xué)校而言，如果不能通過(guò)制度設(shè)計(jì)，將“志愿行動(dòng)”變成經(jīng)常性、普遍性的力量，不能將“匆匆過(guò)客”轉(zhuǎn)化為“固定師資”，教學(xué)質(zhì)量的提高就會(huì)曇花一現(xiàn)，很難給學(xué)校面貌帶來(lái)根本的改變。湖北的實(shí)踐，恰好在制度和政策層面做了拓展，他們因勢(shì)利導(dǎo)，鼓勵(lì)大學(xué)畢業(yè)生走進(jìn)農(nóng)村、扎根農(nóng)村，迎來(lái)了大學(xué)畢業(yè)生人盡其才、農(nóng)村教育水平大幅提升的多贏局面。

從當(dāng)年感動(dòng)中國(guó)的徐本禹、查文紅等模范典型的支教事跡中，我們看到了具有道德示范意義的“高尚情操”，更能感悟到，通過(guò)相應(yīng)的制度設(shè)計(jì)和政策措施，我們完全可以將少數(shù)個(gè)人的“好人好事”，變?yōu)楦淖兘逃Ь值男滦袆?dòng)。正視中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平的東西部和城鄉(xiāng)落差，利用人力資源市場(chǎng)的梯度轉(zhuǎn)移規(guī)律，我們完全有辦法、有能力讓中西部地區(qū)的農(nóng)村教育，迎來(lái)“放牛班的春天”。

如果說(shuō)改善農(nóng)村學(xué)校的簡(jiǎn)陋校舍、落后設(shè)施等硬件，更多需要倚仗財(cái)政資金投入的話，那么，解決師資問(wèn)題，彌補(bǔ)農(nóng)村教育發(fā)展“軟件”不足，更需要教育管理理念和制度設(shè)計(jì)的創(chuàng)新智慧，需要開(kāi)放的胸襟和多元化的探索實(shí)踐。這是“農(nóng)村教師資助行動(dòng)計(jì)劃”告訴我們的經(jīng)驗(yàn)。

當(dāng)干部，請(qǐng)離“河邊”再遠(yuǎn)些

包 蹇

當(dāng)干部的，一定要慎權(quán)、慎言、慎行、慎友，不沾那些可能引發(fā)議論的事情，不給外界的猜疑和想象留下空間

近日，一則“縣長(zhǎng)豪華坐駕違章停車，交警貼罰單卻遭保安圍毆”的新聞引發(fā)廣泛關(guān)注。盡管當(dāng)事人和所在單位及時(shí)公開(kāi)信息、說(shuō)明情況，澄清了一些疑問(wèn)，但它所反映出的問(wèn)題，仍然值得領(lǐng)導(dǎo)干部思考。

事件的經(jīng)過(guò)是：在甘肅慶陽(yáng)市駐西安辦事處附近的慶陽(yáng)大廈，原慶陽(yáng)駐西安辦事處主任、現(xiàn)慶陽(yáng)市華池縣縣長(zhǎng)的司機(jī)違規(guī)停車，當(dāng)交警進(jìn)行處罰時(shí)，慶陽(yáng)大廈的保安表示“這是我領(lǐng)導(dǎo)的車”，聯(lián)手將交警打傷。

華池縣委、縣政府迅速通報(bào)了對(duì)這一事件的調(diào)查處理情況，表示事件發(fā)生時(shí)，縣長(zhǎng)和司機(jī)不在現(xiàn)場(chǎng)，而那輛市價(jià)70萬(wàn)元以上的豪華越野車，是縣政府臨時(shí)從企業(yè)借用的，并非縣長(zhǎng)專車?？h長(zhǎng)也出具證據(jù)，證明自己的專車是一輛帕薩特，當(dāng)時(shí)正在送修。在慶陽(yáng)市政府的要求下，有關(guān)責(zé)任人受到處分，市政府工作組和華池縣縣長(zhǎng)本人專程趕到西安，向交警表示慰問(wèn)和道歉。

到這里，事情似乎得到圓滿解決，但輿論對(duì)其中不少疑團(tuán)的追問(wèn)尚未停止——

首先，縣政府為什么可以從企業(yè)借用價(jià)值不菲的越野車，究竟是無(wú)償還是有償，是偶爾為之還是常態(tài)？其次，據(jù)華池縣委、縣政府的通報(bào)，縣長(zhǎng)是去西安參加“西洽會(huì)”的，可為何事發(fā)時(shí)縣長(zhǎng)卻在其西安的家中？再有，事件發(fā)生后，為什么縣長(zhǎng)于當(dāng)天即匆匆趕回華池，到第二天才折回“路途較遠(yuǎn)”、有必要借用越野車才好走的西安，“代表縣政府”向交警當(dāng)面致歉？

復(fù)述這些疑問(wèn)，并非不相信當(dāng)事人的申辯和有關(guān)方面的解釋，更不是根據(jù)懷疑進(jìn)行“有罪推斷”。這里想強(qiáng)調(diào)的是，華池離211國(guó)道并不算遠(yuǎn)，去一趟西安，即使一般的車不好走，也不一定要向企業(yè)借用越野車，而且是一輛與國(guó)家扶貧開(kāi)發(fā)工作重點(diǎn)縣的華池形成強(qiáng)烈反差的高檔越野車；既然事發(fā)第二天有必要去看望受傷交警，縣長(zhǎng)就最好是當(dāng)天趕赴醫(yī)院及時(shí)道歉，而不是跑回華池，待縣委、縣政府開(kāi)完緊急會(huì)議后才折回西安；既然縣長(zhǎng)在慶陽(yáng)駐西安辦事處當(dāng)過(guò)十幾年主任，就更有責(zé)任叮囑辦事處的工作人員，打消他們?yōu)榱恕邦I(lǐng)導(dǎo)的車”跟交警執(zhí)法沖突的任何念頭。

也許有人會(huì)說(shuō)，現(xiàn)實(shí)生活中，不乏比這嚴(yán)重得多的情況，遇上這樣的事情只能怪當(dāng)事人倒霉。這樣的認(rèn)識(shí)值得商榷。

“瓜田不納履，李下不整冠”。當(dāng)干部的，尤其是為政一方的主要領(lǐng)導(dǎo)干部，一定要時(shí)時(shí)刻刻警醒自己，慎權(quán)、慎言、慎行、慎友，一言一行，不和那些可能引發(fā)議論的事情沾邊，不給外界的猜疑和想象留下空間。

這是對(duì)干部的基本要求而決非苛求。恰恰是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中“不乏比這嚴(yán)重得多的情況”，領(lǐng)導(dǎo)干部就更應(yīng)該嚴(yán)格要求自己，用實(shí)際行動(dòng)改變一些干部在群眾中留下的不良印象。既然有“常在河邊走，哪能不濕鞋”的說(shuō)法，領(lǐng)導(dǎo)干部就更要潔身自好，離“河邊”遠(yuǎn)些、再遠(yuǎn)些。